目前公开资料未显示Chrome浏览器官方内置了针对网页数据结构识别的评分功能。不过可以通过以下方法实现类似需求或评估相关技术方案：
1. 开发者工具基础检测
- 打开目标网页后按F12启动调试面板，切换至“Elements”标签查看DOM树层级关系。手动检查关键元素的嵌套逻辑是否符合预期结构，例如标题标签是否合理使用h1-h6、表格数据是否包含在table/tr/td体系中。此方式依赖人工肉眼判断，适合简单页面的基础验证。
2. JavaScript控制台测试
- 在Console面板输入自定义脚本遍历节点属性。例如使用`document.querySelectorAll('*')`获取所有元素，结合`getAttribute()`方法提取class、id等特征值进行批量分析。通过统计特定标签的出现频率和分布深度，间接评估页面结构的规范程度。
3. 扩展程序辅助分析
- 安装如WebDeveloper、SEOquake等功能型插件，这类工具通常提供可视化指引线标注区块边界，并能高亮显示头部信息、元标签等内容。部分高级扩展还支持导出结构化报告，方便进一步量化打分。
4. Lighthouse性能审计
- 运行内置的Lighthouse工具生成网站质量报告。虽然主要聚焦加载速度与可访问性指标，但在“最佳实践”分类中会检测语义化标签的使用情况，间接反映数据组织的合理性。得分越高说明HTML架构越符合现代标准。
5. 第三方库深度解析
- 引入Cheerio等Node.js库编写爬虫脚本，模拟搜索引擎抓取流程解析内容脉络。通过正则表达式匹配核心数据段，计算各模块占比权重并赋值量化分数。该方法需要基础编程能力但能实现自动化评测。
6. W3C标准验证服务
- 将网页URL提交至W3C Markup Validator校验器，系统会自动标记出不符合HTML5规范的错误位置。错误数量越少代表代码质量越高，可作为结构清晰度的参考依据。
7. 用户代理切换对比法
- 利用开发者工具中的设备模式模拟移动终端访问效果，观察响应式布局下的数据重组情况。重点检查viewport设置是否合理、媒体查询断点触发准确性，这些都会直接影响不同设备的解析成功率。
8. 网络请求监控溯源
- 监测Network面板中的XHR请求，追踪动态加载的数据源格式（JSON/XML）。分析异步获取的内容能否被正确映射到页面容器内，验证前后端交互的数据完整性与稳定性。
9. 屏幕阅读器兼容性测试
- 启用语音朗读功能听读页面内容，良好的结构化设计应使虚拟助手能够流畅播报信息层次。若出现跳读或顺序混乱现象，则表明存在影响机器理解的结构性缺陷。
10. 差异快照比对机制
- 对改版前后的两个版本进行DOM差异对比，使用Diff Checker类工具生成可视化修改轨迹。重点关注新增/删除的容器元素及其子级变化，以此衡量迭代过程中的结构优化幅度。
由于缺乏统一行业标准，实际实施时建议组合多种方法交叉验证。对于企业级应用，可基于上述思路开发定制化评估系统，设定加权算法将各项指标转化为综合得分。遇到复杂框架开发的单页应用(SPA)，需额外关注JavaScript渲染后的最终态与初始HTML的差异性。